教育局終於正視問題

ABC-DAD

我覺得經常批評個教育制度都幾不徹實際。
進入制度前瞭解清楚，自己做返自己嘢啫。
得唔得都係自己受，同上面比，又交唔出成績，走去新人面前吹，眉飛色舞，泰臣都知自己老左，偏偏有人覺得職講泰臣就係有料之人。
講廢話感覺真係幾治癒。多謝。

ANChan59

twhkleung 發表於 24-10-26 12:36
其实如果同大陸, 日本, 韓国, 什致Singapore比, 唔知HK入U压力係咪最大(U学位比率幾多呢?) ...

地區。        年份            

香港。       2024         39.8% JUPAS
中國。       2022          60.2 ％高等教育
台灣。       2024。     94.6% 高等教育
日本。       2024          59:1% 高等教育
韓國。       2024          76.2% 高等教育
新加坡。   2024。     38.6% 大學

sunshinewyz

https://www.threads.com/@well_channel.hk/post/DOKbt_IkoIs

比较客观分析高才通子女对今年jupas的影响，看看港大的热门专业情况，明年应该会是什么结果。
教学局根本未立即解决问题，自修生政策未调整

天外之人

sunshinewyz 發表於 25-9-5 08:59
https://www.threads.com/@well_channel.hk/post/DOKbt_IkoIs

比较客观分析高才通子女对今年jupas的影响 ...

都唔可以賴晒,人地基礎根基好.  檢討下所謂既幼稚園及小學精英教育制度好過啦.

twhkleung

天外之人 發表於 25-9-6 00:00
都唔可以賴晒,人地基礎根基好.  檢討下所謂既幼稚園及小學精英教育制度好過啦.
...

其实內地同学仔基楚根基好, 唔係因為HK幼稚園及小學精英教育制度, 係教育制度理念唔同, HK講全人教育(做唔做到, 或做到几多係另一件事), 而內地因人多, 相对資源少HK很多, 所以, 唔理教育理念講乜都好, 結果都係一样, 只有鬥谷同鬥卷, 边个卷嬴, 边个就可入到大学.
用数句說話.
- HK 大学考生, 入到本地大學(水平达全球top 100), 约10%.
- 内地大学考生, 入到内地大學(水平达全球top 100), 约5%.

所以点解咁多內地生泥晒HK讀大学, 因為入到同等水平大学的机会, 向HK係高內地一倍.

咁係咪HK學生質素差过內地同学?
冇可能, HK同學同內地同学都係中国人, 基因一样, 理論上, 做到既, 大家都应做到, 做唔到既, 大家都应做唔到, 係咪!

咁问题向边?
因為HK制度, 唔係講谷同卷(相对內地比), 中學前講乜全人, 講乜求知, 但去到考大學时, 又特然只睇考试成績, 咁HK學生之前12年, 用左好多时间向其它方面, 而內地学生, 並冇分左d時間向其它方面, 只集中谷同卷, 當大学又只睇成績, HK學生咪蝕底晒囉.

问题唔关內地同學事, 要怪責就应怪HK的教育制度, 中小學同大學的要求唔夾. 目前可改的,
1. 大家一齊去死谷爛谷, 死卷爛卷, 公平比較, or
2. 大学除了成绩, 也要考, e.g., 其它語文, 音樂, 運功, 課外資識, 公开比賽, 社會義工參与, 等等.

同时再分开本地和非本地生名額.

还有, 收多d叻内地生來HK係好事, 夠叻, 我support 免學費同生活費, 但畢业后要留港工作10年, 回饋HK社会. 否則, 需註銷畢业証同退回獎學金.

但你可能话, 只係HK廢, 所以留唔到人才, 咁我会話, 咁位同學可以唔take果个scholarship, 既然唔睇好當地未來, 咁咪唔好去囉, 去左, 囉古著数, 就要有誠信去完成条件.

beastiebistro

twhkleung 發表於 25-9-6 02:57
其实內地同学仔基楚根基好, 唔係因為HK幼稚園及小學精英教育制度, 係教育制度理念唔同, HK講全人教育(做唔 ...

希望你講得明網友喇，我已經盡晒力。佢正正就係係自己唔知嘅範圍內，以為自己嘅嘢係啱，唔肯放開心懷去接受認識事實。佢唔肯打破自己嘅框框去整體了解所有層面，一味就係覺得人哋係錯自己啱晒。所以連內地中小教育比香港更卷，家長選擇更少都唔明。

beastiebistro

twhkleung 發表於 25-9-6 02:57
其实內地同学仔基楚根基好, 唔係因為HK幼稚園及小學精英教育制度, 係教育制度理念唔同, HK講全人教育(做唔 ...

通常咁反對精英教育得兩種。
一係自己小朋友做唔到精英，口講無所謂但係心裡面酸到一個點。

或者覺得人人天生平等，覺得唔應該有人係特出嘅，唔公平。忽略咗人人天生已經唔同，冇可能人為咁製造平等。

Whichever，我祝願佢早日了解打開心結。因為喺香港，有大把選擇權，家長可以隨意選擇。

barque

天外之人 發表於 25-9-6 00:00
都唔可以賴晒,人地基礎根基好.  檢討下所謂既幼稚園及小學精英教育制度好過啦.
...

可以講國內人考試成績普遍好過香港學生。考試成績好唔等於精英和精英教育攪得好。

基礎科研教得好，但點解Innovation又差過人

poonseelai

barque 發表於 25-9-6 09:25
本帖最後由 barque 於 25-9-6 09:27 編輯

可以講國內人考試成績普遍好過香港學生。考試成績好唔等於精 ...

innovation 往往係要 think out of the box

stillgood20

barque 發表於 25-9-6 09:25
本帖最後由 barque 於 25-9-6 09:27 編輯

可以講國內人考試成績普遍好過香港學生。考試成績好唔等於精 ...

個人觉得，国內已经進步很大和很快。
Innovation,如果只是In or out of <the box>。

因为有box的存在。
基本並不困难。

最天才的。
是没有box.

無依
無靠
無軌跡
無邏輯
連一個念(概念)都没有。

barque

stillgood20 發表於 25-9-6 10:38
個人觉得，国內已经進步很大和很快。
Innovation,如果只是In or out of 。

都同意你嘅講法，不過Innovation呢個問題比較複雜。除咗技術之外都牽涉到整個體制嘅運作

twhkleung

stillgood20 發表於 25-9-6 10:38
個人觉得，国內已经進步很大和很快。
Innovation,如果只是In or out of 。

唔介意我又講下廢话.
Innovation 係指去發展一些現在並不全在的東西, 即去發明 (exploration).

讀書, 或者死讀書, 即谷呀, 卷呀之類, 係要張已有的東西, 学同用到最熟 (exploitation).

好似学琴, 只要肯谷肯卷, 頂级未必, 但, 熟能生巧, 多多少少都可去到中等水平 (generally speaking). 這就是exploitation的原因.

但作曲, 可以去学, 但只靠谷同卷, 唔好講高水平, 中等其實也不易达到.
晤計天分, 其实,多样性的睇驗, 返而有助創意, 乜叫多样性睇驗? 简單講, 就係open mind 去explore 多d新野, (exploration), 而不只是精背熟某d野.

还記得二三十年前, Singapore以是HK 的对手, 但Singapore自己也丞認, 創意不如HK. 这很可能就係HK过去100年的教育制度, 並不只是谷同卷(exploitation), 而是全人 (exploitation + exploration).

也解釋了, 當大学只考慮成績(exploitation)時, HK學生便被覺得唔夠叻了. (但学問本身唔係去熟讀某書某theories, 而係反而要去explore啲新理論出來.)

(點解目前的AI, 没法同人比, 因為AI只能做到exploitation, 而人係可以做到exploitation + exploration)

twhkleung

twhkleung 發表於 25-9-6 11:17
唔介意我又講下廢话.
Innovation 係指去發展一些現在並不全在的東西, 即去發明 (exploration).

所以我好鼓勵我d 姪仔女, 唔好死讀書, 乜都要玩下, 唔係要熟 (熟到當然好), 唔係一定要考幾级幾级, 返而係要感受同欣賞各样新東西, 因為未來某年某月某日, 这些已前的多样性体驗, 係会幫到你去發現解决问题的新方法.

stillgood20

twhkleung 發表於 25-9-6 11:17
唔介意我又講下廢话.
Innovation 係指去發展一些現在並不全在的東西, 即去發明 (exploration).

十分感谢你的分享。
稍后想一下，再回。